有很多網(wǎng)站和App會(huì)給我們留下刻板印象。一句很經(jīng)典的話是，“外事不決上谷歌，內(nèi)事不決上百度，房事不決上天涯”。還有一款非常知名的交友軟件從問世以來就被稱為“約炮神器”，哪怕這家公司已經(jīng)上市現(xiàn)在都快退市，都沒有改變自己在大眾心目中的印象。

    在很多人眼中，微博就是突發(fā)事件曝光和草根網(wǎng)民尋求救助的最主流渠道。在民間甚至有了“報(bào)警不如發(fā)微博管用”的調(diào)侃。近期發(fā)生的維珍航空歧視風(fēng)波、女子在酒店被拖走、快遞小哥被暴打等諸多事件，都是通過微博擴(kuò)散，從而獲得巨大的社會(huì)影響力。

    不過，當(dāng)全社會(huì)各行各業(yè)的訴求在微博上奔涌不息的時(shí)候，微博本身也因?yàn)槌休d太多的期待，有點(diǎn)“不堪重負(fù)”?，F(xiàn)在，要想在微博求助儼然已經(jīng)成為“比慘大會(huì)”，只有最匪夷所思的事件，才有機(jī)會(huì)獲得大V垂青，進(jìn)而登上熱門話題。

    一個(gè)普通人，被拖欠工資、被職場(chǎng)歧視、被辦公室政治，這些事情相比微博熱門話題，太過渺小，但是對(duì)當(dāng)事人打擊巨大。難道沒有了微博這個(gè)“青天大老爺”撐腰，普通人就沒有求助管道？

    這些事情在微博上，估計(jì)連個(gè)泡都冒不了，但是通過脈脈這樣的平臺(tái)，小人物的聲音被大眾聽到，進(jìn)而產(chǎn)生本應(yīng)有的社會(huì)影響。

    4月中旬，職場(chǎng)社交應(yīng)用脈脈上兩條職場(chǎng)維權(quán)信息引起關(guān)注：某電子商務(wù)公司女員工被以“性騷擾公司全體男員工”的荒唐理由非法開除；另一名大四學(xué)生實(shí)習(xí)兩個(gè)多月，原本承諾的1200-3000元工資以各種理由拒絕支付，最終沒得到一分錢酬勞。

    實(shí)際上，被以“性騷擾”為由開除的事件當(dāng)事人，早在一個(gè)月前的3月16號(hào)，就選擇在天涯社區(qū)以匿名身份發(fā)布自己的經(jīng)歷，并且向網(wǎng)友們征詢意見。此后她選擇到脈脈上，以實(shí)名身份站出來，與公司的違法行為做斗爭(zhēng)。

    “盡管有勞動(dòng)法保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益，但各種對(duì)勞動(dòng)者的不公平待遇仍然屢見不鮮。對(duì)于普通的職場(chǎng)人，以及還未正式步入職場(chǎng)的學(xué)生，用弱小的個(gè)體力量對(duì)抗企業(yè)無異是雞蛋碰石頭，很多人只好選擇忍氣吞聲。面對(duì)暴力裁員，弱勢(shì)員工該如何維護(hù)自己的權(quán)益？”脈脈官方借此機(jī)會(huì)，發(fā)起了“面對(duì)職場(chǎng)暴力應(yīng)如何維權(quán)”的話題討論，反響熱烈。

    近日，脈脈更進(jìn)一步，直接邀請(qǐng)系列事件的當(dāng)事人，參加面對(duì)面的交流活動(dòng)“新聞線場(chǎng)”，請(qǐng)來專業(yè)律師為他們現(xiàn)場(chǎng)排疑解難。事件經(jīng)過主流媒體的報(bào)道之后，正在引起更大的社會(huì)影響。涉事企業(yè)也開始表態(tài)，由此，當(dāng)事人看到了維護(hù)自身合法權(quán)益的希望。

    職場(chǎng)中難免會(huì)遇到公司侵犯職場(chǎng)人權(quán)益的事，然而個(gè)人用一人之力對(duì)抗公司猶如以卵擊石，多數(shù)人會(huì)選擇息事寧人，吃啞巴虧。有句法諺是——法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人（Thelawsaidthevigilant,notthenegligent）。通俗來講法律不幫助粗心大意之人，而幫助對(duì)自己利益警覺之人。脈脈的實(shí)名動(dòng)態(tài)、匿名八卦功能連線職場(chǎng)熱點(diǎn)，并適時(shí)舉辦線下活動(dòng)為話語權(quán)較弱的新聞當(dāng)事人搭建發(fā)聲平臺(tái)；也為媒體提供更全面的新聞線索，還原事件原貌；并有法律人士專業(yè)解讀，提供法律支持。

    互聯(lián)網(wǎng)、自媒體的發(fā)展使我們有了發(fā)聲的平臺(tái)，但是當(dāng)我們以個(gè)人名義發(fā)出維權(quán)的聲音時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)難以在聲潮中掀起更大的浪花。對(duì)此，脈脈為職場(chǎng)人提供一個(gè)專門的維權(quán)平臺(tái)，這無疑為職場(chǎng)人士打開了一個(gè)維權(quán)的快捷通道。

責(zé)任編輯：張娣